《经络与健康》一书出版

     张维波研究员历时5年撰写的《经络与健康》一书,已于近日由人民卫生出版社出版。全书共57.4万字,一百多幅插图,是作者30年经络研究、6个国家级经络课题成果的一次全面总结。
     该书分为上、下两编,共21章。上编主要讲经络的实质,围绕作者提出的经络低流阻组织液通道学说,首先从中医文献的角度进行了解析,指出狭义的气指组织液,对组织液的生理与生物流变学知识进行了介绍,提出了组织液在经络中流动的流体力学模型,运用多种生物力学测量手段验证了经络的低流阻、低组织液压特性,发现了循经低流阻通道,对该通道的几何特性、形态学、组织液量、生物物理学特性、传输小分子特性,以及病理和药物吸收的原理进行了多层次的实验研究。下编着重谈经络与健康的关系,首先探讨了生命的特征和健康的定义,重点阐述了经络通过保持内环境组织液稳态和维持人体不同功能系统活动协调,从而影响健康的重要生物学意义。对经络的整体联系功能进行了聚类分析证明,对经络调节和经络不通的原理从神经-肌肉和神经-血管两个途径进行了探讨,进而对七情六淫、饮食等影响健康的机制进行了分析,对各种中医疗法和武术、气功等保健锻炼的机制进行了讨论,最后就该研究对21世纪的社会影响进行了展望。
    本书是针灸科研、医疗、教学人员的重要参考书,也可供中西医专业、生命科学和所有对健康问题感兴趣的人士阅读。
    该书定价49元,可前往各新华书店购买,若购买有困难,可致电:15810724047,找小贾联系购买。欢迎读者登陆作者的新浪博客:大志闲人: http://blog.sina.com.cn/dazhixianren 发表对该书的意见

张维波《经络是水通道》出版

     张维波研究员的最新经络研究专著《经络是水通道》由军事医学科学出版社于2009年4月出版。该书是张维波1997《经络是什么》一书的第二版。再版书增加了约一万六千字的第零章,是作者近年来经络研究思想的精华。在第零章中,作者用简捷通俗的语言阐释了经络作为组织液通道的基本性质与功能,包括四节内容:第一节:巴特曼的《水是最好的药》告诉我们什么;第二节:坎农的《躯体的智慧》告诉我们什么;第三节:组织液的流动途径与生理学意义;第四节:杨永淑的《循经推运医学》告诉我们什么。第一版书的内容基本没变,但进行了重新排版,纠正了一些文字错误,版面改为大32开,使阅读更加舒服。有兴趣的读者可到各新华书店购买,也可以跟作者联系邮购:prof@jingluo.com.cn. 电话:01064014411-2767。原书售价29元,加收邮寄费5元。本网站特设专题讨论区,欢迎读者发表意见,邮箱同上,或登陆作者的新浪博客:大志闲人:http://blog.sina.com.cn/dazhixianren进行讨论

《经络是水通道》专题讨论区

从陈步猜想到《经络是水通道》

杨学鹏(中国中医科学院中医基础理论研究所)

    张维波博士的专著《经络是什么》第二版改名为《经络是水通道》,这一改,立意更接近陈步猜想。

    陈步猜想是陈步在为《躯体的智慧》中译本所写序言中提出来的。《躯体的智慧》是生理学经典著作,作者是美国生理学家坎农。坎农提出液床概念,认为液床是保持机体稳定的条件。血液循环系统为机体供应氧、养料和运走排出的废物。然而,物质交换是通过毛细血管壁进行的。组织液分布在血管和细胞之间,细胞和血液之间的物质交换必须经过组织液。陈步猜想,经络是一个水系统,水沿着经络流动。陈步猜想,除了血液循环,还有经络中的组织液循环,人体有两个接力式循环系统,经络是血液循环的延续。双循环提高了机体传输效率,经络也是保持人体稳态的重要因素。《经络是水通道》是张维波博士证明陈步猜想的阶段性总结。

    张维波博士的工作始终依托《黄帝内经》,强调营气、卫气在经络上运行,这一点至关重要,它是经络研究的前提。经络研究不是研究人体表面上的一些特殊线段,而是研究人体表面下的一些无形运动。气的特点是虚灵,气无形,能自动地做事情。因此,在提出经络是什么问题时,同时也就提出了气是什么?这是一个硬币的两面。如果把气抛在一边,那么研究的可能是其他什么东西,而不是经络。

    作者把《黄帝内经》和生理学结合起来,认为气就是组织液。作者分析,毛细血管动脉端与静脉端存在压力差,作者称之为内压驱动力,根据流体力学的达西定律,组织液在内压驱动力的作用下,会自发地在组织间质中流动,形成经络。据此作者提出经络的低流阻通道假说。作者运用生理学知识和流体力学知识给出了经络的微观机制。与血液流动受心脏推动不同,组织液在组织间质中因自组织而流动,符合传统气的概念,因而古人将之归结为气。

    作者建立了严格的实验方法,对经络的低流阻性质进行了验证,实验结果与预期相符。实验方法及结果,第五章作了介绍。

    《黄帝内经》对经络做了充分的论述,经络的临床价值,世所公认。如何解释《黄帝内经》的论述,如何解释经络的临床作用,是经络研究必须面对的问题。《经络是水通道》这两方面的内容充实而丰富。该书对经络“行气血、营阴阳”等等性质做出了解释(第七章)。第八章对经络治疗、经络保健原理作了阐述,对“不通则痛”作了解释,讨论了针刺机理、灸法、按摩、以及中药归经、气功等等。这一部分,中医特色不再神秘,变得平易近人,而且极具实用价值,读起来饶有趣味。

    猜想需要证明,陈步猜想需要试验证明。陈步猜想的名气远远比不上哥德巴赫猜想,然而这不等于中国人猜想的价值就低于外国人猜想的价值。哥德巴赫猜想是单一学科数学的一个假说,而陈步猜想是交叉学科假说,一旦证明了陈步猜想,经络这个千古之谜将迎刃而解,对于生理学也是一大突破,生理学要改写了!因此,《经络是水通道》不仅经络研究者和中医师要读,生理学家和科学界其它领域的学者也应关注生命科学领域的这一新动向。(2009年7月5日)

 

经络研究是否成功的佐证说明

——精读《经络是水通道》

谢浩然

(河北医科大学基础医学研究所石家庄050017)

    中国中医科学院针灸研究所张维波教授,在2009年由北京军事医学科学出版社出版的《经络是水通道》,笔者在2010年也买到一本,在85岁高龄之时以喜悦的心情,经过认真多次精读之后,结合自己在1978—2010的30多年坚持业余自费对“经络气道”的研究认识,在其书中看见“人体经络是水气运行有循经感传的通道结构”的完整内容,用“经络研究是否成功的判断标准”对照,看准了的不会再错,即明确肯定认为“这是符合经络实质研究成功不可多得的一部宝书。”深入浅出,通俗易懂。因此,又向中医、西医、合医(中西医结合医学)各有代表性的几位学者推荐介绍此书,在议论中听到一些不同的意见,对其“经络研究是否成功”,有人认为“这是一家之言,没有看准,不能肯定”。其主要原因,归纳起来还有十个不明:一是对古典经络路线是什么不明;二是对经络实质的客观存在通道结构不明;三是对经络研究是否成功的判断标准不明;四是对1970年前研究失败的原因教训不明;五是对1980年后研究成功的原因经验不明;六是对经络系统是什么的事实不明;七是对生命的新规律的具体内容不明;八是对经络实质研究成功的理论创新不明;九是对经络实质研究成功的基本经验不明;十是对经络研究是否成功的鉴定结果不明等10个问题。本文针对“这十个不明的疑问”,为促进对其科研成果进行鉴定,特冒昧提出其《经络研究是否成功的佐证说明》,这也是协助其书的作者与读者共同研究讨论学术交流求大同存小异,取得共识提出的参考意见,谨供有关领导、同行专家和广大读者研究参考,其中如有不当之处,敬请贤师批评指正、修改、补充和完善,共同为国争光,希望能争取早日实现国家对经络实质的客观存在研究成功有个定论。

古典经络路线是水通道的示意线

    在《经络是水通道》第二章第三节的“气血与经络的关系——动与静的关系”中说明:“经络的内涵包括两个方面,一个是路线;另一个是功能。人们若问‘什么是经络?’你可以在人体图上画上几条路线,说这就是经络(脉)。但人们紧接着会问‘这些经络(脉)线是起什么作用的?’这个问题在我国第一部医学巨著《黄帝内经》中已有明确的回答,即‘经脉着,所以行气血而营阴阳,濡筋骨利关节者也’(《灵枢·经脉》),即经络是气血运行的通道。”古典经络图上的穴位连线(均匀一致直形的细线),是代表实际像地下河道那样开放性的通道,非常复杂的粗细、深浅、大小不等自然弯曲的带状线,即是纵横分布在肌肉等器官之间结缔组织富集带区组织液的水气通道结构,其中分布有神经、血管和淋巴等多种组织结构的综合功能,在针灸经穴升温时的水气运行有循经感传弯曲的带状线,而是其简化的代表水通道的示意线。即纵向分布的十二经脉(经水)、十二经别、十二皮部、十二经筋、经脉骨度;纵横分布的奇经八脉,十四经穴和经外奇穴;横向分布的十五络脉(络水)通道。

    以上所述粗大的经络和穴位,解剖观察时用肉眼宏观能看见肌肉等器官之间的水气通道间隙结构;细小的络脉,用高倍放大镜能看见肌束等组织之间的水通道结构;孙脉,用高倍光镜能看见肌纤维等细胞之间的水通道结构;微脉,用高倍电镜能看见肌细胞膜等生物膜分子之间的水离子通道结构。

经络实质是水气运行的通道结构

    经络实质是水气运行的通道结构,其具体的内容是什么?至今还有人未认识明确。早在《灵枢·痈疽》中回答说:“肠胃受谷,上焦出气,以温分肉,而养骨节,通腠理。”这说明“经络气道”是“卫气运行的通道结构”。其“卫气”的实质是现代医学组织液的液气。其“通道”的“腠理”的实质是现代医学的结缔组织间隙结构。不能只有其“通道”的功能,没有其“通道”的结构。经络实质的研究目的,就是要能看见其客观存在的通道结构。如果只有其“通道”,没有其“结构”,那经络实质是不完整的。《经络是水通道》即“经络实质是水气运行的通道结构”之简称。在其书中既有其“水气(卫气、液气)运行”,又有其“通道结构”(间隙结构)的具体内容。

    在《经络是水通道》第23—24页中,说明当前经络研究的实际情况:“学术界流行着‘经络研究搞了几十年,结果什么也没做出来,再支持就是浪费钱!’的说法;一些人无视十几部经络研究专著的存在,互相攻击,互相贬低,缺乏充分交流与科学评估。在专业圈内,回答‘经络是什么?’‘揭示了经络实质’的说法也是一个大忌;我们最好把经络永远当个谜,这样所有的研究人员就会有饭吃,‘叶公好龙’已经有了现代版,实际结果却恰恰相反。没有共视性的观点,经络研究已经渐渐被学术界忘却了,而国外在这段时间的经络研究却是突飞猛进,连续不断地发表文章。”

    《经络是水通道》在第一章对“古典经络考证”之后的研究成功,是“尊古(气血通道)而不泥古(血脉管道)”;“创新(水气通道)不离其宗(中医经络)”;“去粗(气血通道)取精(卫气通道)”;“去伪(血脉管道)存真(卫气通道”。在“血脉管道”中虽是没有经络穴位的卫气运行循经感传,但是在血液的微循环中,却有其组织液中的氧气是由动脉运输的来源,二氧化碳气是由静脉运走的,即由组织液与血液共同完成的生命新陈代谢的物质与能量交换的任务。因此,可认为卫气通道是狭义经络,气血通道是广义经络。

针灸经验是经络实质的检验标准

    经络研究是否成果的判断标准,是针灸经穴的临床实践经验,针灸经穴的临床实践经验,是“按之在前,使气在后,按之在后,使气在前。”(《金针赋》),“血脉管道”的理论脱离针灸经穴的临床实践经验,“卫气通道”的理论符合针灸经穴的临床实践经验。其研究成果在解剖观察时,能看见有与卫气(水气、液气)实质通道结构同类的结构,即可明确肯定认为研究成功;否则,与此相反的和血脉管道结构同类的无通道结构的研究成果,即可明确肯定认为其研究失败。“实践经验是检验真理的唯一标准”。在《经络是水通道》的“内容提要”中说明:“本书作者在国家自然科学基金和科技部‘九五’攀登等多个国家级经络课题研究的基础上,运用组织液生理学和流体力学知识,对‘经络是什么’这一千古之谜做出了回答,即‘经络是水通道’。”
《经络是水通道》的科研成果是否研究成功?按照以上所述的“成功标准”对照,在其研究成果中能看见有这种同类的通道结构,可明确肯定认为其研究成功。

1970年前失败是只研究管道结构

     在1970年前用解剖分析观察的学术观点,由于受到古代中医“经络是血脉”的学说影响,其研究的目标是“管道结构”,未研究经络实质的“卫气通道结构”,所以造成了研究失败的前因后果。

    在《经络是水通道》第62页中,对研究“管道结构”失败的说明:“我国的现代经络研究大致可分为三个阶段,第一个阶段是从20世纪50年代初到60年代末,这期间主要以经络的形态学研究为主,它源于我国对朝鲜金凤汉宣称发现‘凤汉管’和‘凤汉小体’为经络实质的验证,为此还成立了专门的研究机构,即笔者所在的中国中医科学院针灸研究所的前身。一批从事西方医学研究的学者,从此走上了探索经络实质的艰难旅途,可以说针灸研究所是以经络研究起家的。然而,这些学者们采用了当时最先进的解剖学和形态学手段,也未能发现朝鲜人所说的那种结构,结论是‘外周组织中没有经络样分布的特异结构’,研究以‘阴性结果’而告终。”

    在此用解剖分析观察研究“管道结构”失败以后,在1970年总结以前的研究经验,接受失败的教训时,有很多人认为是客观原因,即误认为“经络只有客观存在的功能现象,没有客观存在的结构实质。”甚至有人认为“用解剖观察的方法研究经络实质结构,是犯了方向性的严重错误”。因此,人们纷纷放弃用解剖观察研究经络实质,即转入第二阶段对循经感传等经络现象的普查研究。笔者当时虽是西医(1943—1973年的30年从事现代医学的医药卫生工作),但是热爱中医,在1974—1975年参加“西医学习中医班”毕业后,特别关注国家的经络研究,在以前学习哲学、西医学和中医学的基础上,研究认为以前用解剖观察的方法研究经络实质结构失败,不是客观原因,而是主观方面的学术观点问题,即在解剖观察时为寻找能看清“管道结构”,就将整体的皮(十二皮部)、肉(十二经筋)、筋(十二经水的筋膜间隙)和骨(经脉骨度)等器官之间的结缔组织全部摘除干净,这就不可能看见经络实质的通道结构。其实,当时的经络研究者,不是未看见结缔组织,而是视而不见,对结缔组织的通道结构缺少研究认识,擦肩而过。这是在主观原因的学术观点方面犯了方向性的严重错误,不从主观方面找原因错误的接受失败的原因教训放弃解剖,拖延时间,在难题面前转过去,更是错上加错。真正找到失败的原因教训之后,知难而上还必须准备重新继续坚持用解剖观察的综合方法研究经络实质的通道结构,否则永远解决不了通道结构千古之谜的难题。

1980年后成功是有研究通道结构

    张教授对《经络是水通道》的研究成功,从其书的内容提要、作者简介。再版说明、序言、研究评价、第一版前言与后记、再版致谢和全书目录的详细内容看,是有其主观与客观两方面多项成功经验。从主观方面的经验看,主要是本人的积极努力、好学上进、博采众长、取长补短、知识面广、科学基础素质好、理论水平高;从客观方面的经验看,主要是赶上了国家的改革开放从“七五”到“十一五”经络研究的攻关、攀登、高潮和低潮的大好时机,从20多岁的青年到50岁的中年,精力旺盛时期能集中精力,从事专业经络研究。从20世纪80年代中期第三个阶段开始的经络研究,从主观到客观化,从无到有研究经络实质的通道结构成果的基础上,没有再走前人走过经络研究失败的弯路,直接走上了比较顺利的经络研究正路,把前人的失败转变成为后人的成功。在《经络是水通道》第76页,对研究经络实质的通道结构假说基本成功还不完整的说明:“经络的间隙结构——结缔组织相关说。原河北医学院的谢浩然提出,经络的结构是由结缔组织构成的间隙性通道,曾出版《经络结构探索》一书。作者将视线集中在人体中最为广泛存在的一种组织结构——结缔组织上是独具慧眼的。从经络遍布全身的大小通道这一特点看,与结缔组织的几何分布形式最为接近,况且结缔组织的生物学意义目前还不甚明确,因此,它是重要的嫌疑犯。日本的藤田六郎在1966年就报道了循经富有疏松结缔组织的实验结果。谢浩然本人也做了一些形态学的工作,论证了人体十二经脉与主要分肉之间的对应关系。此假说的特点是,作者认真分析了《黄帝内经》中有关经络的论述,指出了《内经》中的脉主经指血脉,而‘营行脉中,卫行脉外’的卫气通道,才是‘行气血’的气通道;由于‘经脉者’,伏行分肉之间,因此,组成分肉之间的皮肤组织、肌肉组织和骨骼系统,应视为构成间隙结构外壁的框架系统。本假说的一个不足之处,是没有说清楚卫气到底是什么,只是含糊地认为是一种信息波或信息能量物质。因此,本假说没有解决气的实质问题,也就未能突破动与静的基本矛盾。另外,谢浩然在针灸如何调整‘经络间隙结构’,以及循经感传等机理问题上,也没能给出清楚的解释。因此,本假说是不完整的。”

    《经络是水通道》对“通道结构”的完善研究成功主要有四点经验:一是从《经络是什么》(专业成功)到《经络是水通道》(科普成功)的全部内容看,有“认真求是”的“经络实质”;二是用“慧眼看准”了“结缔组织”的“间隙结构”;三是能“明确肯定”其“经络实质”是“通道结构”;四是补充了“组织液气”的“卫气实质”不足。不是像以前那样的因“没有看准”即“擦肩而过”。

经络系统是间隙结构的水道系统

    经络系统的具体内容,是十二经脉(十二经别)、奇经八脉、十五络脉、十四经穴和经外奇穴。其中的“十二经脉、内属脏腑、外络肢节。”(《灵枢·海论》)。其“内属脏腑”,是指在体内脏腑器官之间的间隙结构中水的液气通道。其中手少阳三焦经的“三焦”是什么?在《中医大辞典·基础理论分册》中回答说:“三焦是最大的腑,分为上焦、中焦和下焦。”笔者据此解剖观察验证研究结果表明“最大的腑”,只有“上焦是胸腔”,“中焦是腹腔”,“下焦是盆腔”,才是符合“最大的腑”的脏腑实际,在“三焦的三腔”中,包括有其他脏腑器官之间的间隙结构中水的液气通道。其“外络肢节”, 是指在体表与四肢的皮(十二皮部)、肉(十二经筋)、筋(十二经水的筋膜间隙)、骨(经脉骨度)等器官之间的间隙结构中水的液气通道系统。

    在《经络是水通道》第7页中说明:“中医对人体的认识很多与西医并无太大的差别,中医知道人体有五脏六腑,有皮、肉、筋、骨、脉,这些也是西医的认识,而且西医在解剖上认识得更为详细,像胰脏、甲状腺、肾上腺等,中医都不太了解。那么,为什么中医在解剖劣势的情况下,能在很多慢性病方面比西医的治疗效果更好呢?除了中医运用阴阳五行的整体思维和辩证论治外,在生理学上,中医比西医多认识的地方就是经络。西医生理学虽然知道有组织液的存在,但对组织液流动规律一无所知。这也就怪不得巴特曼先生采用了多喝水,将水强压入细胞间隙的笨办法。如果巴特曼知道经络的存在,知道经络就是水通道,他可能就会采取经络的方法进行治疗了,而这正是中医最常用的治疗原则。”这项经络实质通道结构的研究结果表明,中医治病有效包括穴位在内所有的经络系统是人的整体皮、肉、筋、骨、脏、腑等器官之间的结缔组织等组织、细胞和分子之间的组织液的水气通道系统,是与神经、血管和淋巴等多种系统,既有区别又有联系相对独立客观存在的水道系统。这是对现代医学所缺少经络系统空白的一大补充,对养生防病与治病的保健医学具有重大意义。

生命规律是稳态变化的适量调整

    在《灵枢·经脉》中说:“经脉者,所以能决死生,处百病,调虚实,不可不通也。”其“经脉者”,是代表经脉与络脉的经络。其“能决死生”,是指经络能决定人的生命。其“处百病”,是指经络能治疗多种疾病。其“调虚实”,是指经络能调整人体的虚实,虚则补之,实则泻之的治疗原则。其“不可不通”,是指经络实质的“卫气运行的通道结缔组织间隙结构”不可不通,不通则病,通则病愈。

    在《经络是水通道》第65页中说明:“现代经络研究作为一个科学研究领域,它的存在基于如下两大事实,一是古典经络理论的存在以及在古典经络指导下几千年中医临床实践的疗效;二是现代经络现象的发现。一个科学家可以为了说明中医的疗效或原理去研究经络,也可以围绕着所发现的一、两个经络现象来阐述其机理,但现代经络研究的最终目的是要对传统中医理论之一的经络理论作出科学的理解,从而推进中医临床的科学化和现代化,同时,我们很有可能由此揭示出现代西方科学所没有认识到的生命的新规律,为人类的知识宝库增添新内容。在研究古典经络理论和现代经络现象的过程中,我们发现有四个关系是经络研究一定要解决,而又非常难解决的。”

    生命的新规律是什么?是在《经络是水通道》第零章第二节,坎农的《躯体的智慧》告诉我们的“生命内环境的稳态理论”。笔者根据其“稳态理论”进行的研究结果,早在1984年由河北省中医研究所出版的《经络结构探索》第三篇的七章内容中,全部说明“生命规律是稳态变化的适量调整”。其中的关键是“适量”,医生是否高明就在于他能否特别重视研究掌握“生命规律是稳态变化的适量调整”。

经络实质的研究成功有理论创新

<

    对古代中医“经络是血脉”的理论创新。由于以前有很多人受到“经络是血脉”的深远影响,至今还有人认为“经络是管道结构”。因此,当有人听说“经络是水通道”时,就摇头说“经络不是水管”。其实,“经络是水通道”的“通道结构”与“血脉管道”的“管道结构”不同,二者既有区别又有联系。其区别是:血脉管道是运输血液,血液不能直接进入细胞与新陈代谢的能量物质交换,血液循环没循经感传的经络现象,在血脉管道的封闭性管道中,没有经络穴位的通道结构;通道结构是在纵横分布肌肉等器官之间结缔组织的组织液气循经运行,能直接进入细胞与新陈代谢的能量物质交换,水的液气运行有循经感传的经络现象,在其通道结构中分布有开放性的经络穴位,其中分布有神经、血管和淋巴等多种组织结构的综合调节功能。其联系是:血液循环虽无循经感传,但在血液的微循环中却有水的液气中有氧气的物质来源。

    对巴特曼“水是最好的药”的理论创新。在《经络是水通道》第零章第一节中,说明是对巴特曼《水是最好的药》的理论创新。

    对盖顿“组织液只能扩散不能流动”的理论创新。在《经络是水通道》的第零章第三节,说明是对坎农“根据组织液的压力实验认为不能流动”的“组织液流动途径与生理学意义”有水气“流动运行”的理论创新。笔者根据1990年由北京人民卫生出版社出版的《中医经络现代研究》第66页的“局部冷冻降温阻滞实验,……引起经穴感传阻滞的临界温度是21.16±0.4℃。冷冻降温时,穴温降至21℃左右感传即被阻滞;解除冷冻,穴温回升至21℃左右时,感传又开始恢复。”这说明水的液气是否能流动运行取决于临界温度。在21℃以下时的气化液无运行感传;在21℃以上时的液化气有运行感传。这又是对坎农“组织液不能流动”的理论创新的温度实验补充。

    对杨永淑“循经推运医学”的理论创新。在《经络是水通道》的第零章第四节中,说明是对杨永淑《循经推运医学》的理论创新。

    对普利高津“耗散结构”的理论创新。普利高津是比利时的一位很有哲学素养的物理学家和化学家的科学家,生于1917年,于1945年提出描述稳定之定态的最小熵产生原理,于1969年在一次理论物理和生物学国际会议上发表的《结构·耗散性和生命》的论文中,正式提出来的关于非平衡系统的自组织耗散结构的理论,获得1977年诺贝尔化学奖,他经过几十年的研究,将热力学和统计物理学,从平衡态到近平衡态再向远离平衡态推进,发现一个开放系统(不管是力学的、物理学的、化学的、生物学的还是社会的、经济的系统),在到达远离平衡态的非线性区时,一旦系统的某个参考量转变到一定的阈值,系统有可能发生突变,非平衡相变,由原来无序的混乱状态,转变到一种时间、空间或功能有序的新的状态。在《经络是水通道》第二章第四节中,有“通道结构”的“经络的间隙结构——结缔组织相关说”,是对普利高津“耗散结构”的理论创新。这是因为经络实质是水的液气运行通道结构,是人体、生物和生命等典型的远离平衡即非平衡态开放性的经络系统。只有开放性的经络系统是水气运行的通道结构才能维持新陈代谢的生命,即使是一个单细胞生物,其代谢功能也包括有几千个耦合的化学反应,其中每一步反应被一种特殊的酶催化,具有非常巧妙地配位及调节功能。生物经络是有非常复杂的水气运行通道结构变化。其中上述的“临界温度”就是水气是否能流动运行的突变点。

    以前用现代医学的理论观点看,认为“中医经络气道理论不科学”,需要研究发展和创新,现在经络水道的研究成功了,不仅是对中医经络的理论有发展创新,而且对西医的一些科学理论也有发展创新。这说明现代医学的科学理论,也还需要继续研究发展和创新。中医与西医,互相学习,取长补短,共同发展,为创新中西医结合的新医学而努力奋斗。

经络实质的研究成功有四项创新

    经络研究的新观点,是在古代中医的“经验医学”、现代医学的“实验医学”、当代合医的“整体医学”的观点基础上,发现了经络研究的“人体医学”新观点。

    经络研究的新方式,是在古代中医的“形象思维”、现代医学的“逻辑思维”、当代合医的“辩证思维”的方式基础上,发明了经络研究的“求是思维”新方式。

经络研究的新方法,是在古代中医的“自然观察”、现代医学的“分析观察”、当然合医的“综合观察”的方法基础上,形成了经络研究的“统一观察”新方法。

    经络研究的新理论,是在古代中医的“卫气通道”、现代医学的“液气通道”、当代合医的“经络气道”的理论基础上,提出了经络研究统一的“水气通道”、“间隙结构”新理论。

对经络研究是否成功的鉴定意见

    敬请国家有关负责经络研究的领导同志认真审查其《经络研究是否成功的佐证说明》的万言建议书,能否组织有关权威同行专家鉴定其《经络是水通道》的科研成果。这项科研成果是在近60年来,经过对人体已知与未知的结构功能查遍、找到成功经验与失败教训,在1970年前解剖观察研究失败、1986年的《人体经络组织结构的观察研究》基本成功、1990年的《中医经络现代研究》、1997年的《经络是什么》到2009的近60年经络研究至少有三次研究结果中,都看不准有“通道结构”的实质内容,由于同行专家当时没有看准,所以只明确肯定经络现象是客观存在的,没有明确肯定经络实质也是客观存在的基础上,因此,经络实质的科研成果是否成功,至今没有定论。对国家本来是有希望争取获得诺贝尔医学奖的科研成果,但由于当时的同行专家没有看准,在1986—2008的22年中又有三次擦肩而过,其定论也就至少推迟了22年。2009年的《经络是水通道》的科研成果,如果还像以前那样的由于同行专家没有看准,再擦肩而过,其后果将会是被国外的同行研究学者领先向世界宣布定论,再也不会是像1970年前“凤汉管”那样的失败结果,到那时看到的成功结果,将是中医经络故乡原来领先变为落后。

    敬请参加其科研成果鉴定的权威同行专家根据本文“针灸经验是经络实质的检验标准”,对其《经络是水通道》的科研成果进行对照,看其是否符合针灸经穴的临床实践经验,有无卫气实质双向运行的通道结构,看准了的不会再错,即可明确肯定认为其研究成功;没看准的不能肯定。在《内经》中只有“气血通道”的两种理论,不是血脉管道,就是卫气通道,二者必居其一,没有其它,可以定论。从沈雪勇教授主编供针灸推拿学专业用的新世纪“全国高等中医药院校规划教材”的内容看,当前还是以“血脉管道结构”的“单向循行”为主,脱离针灸经穴临床实践经验的理论,而不是以“卫气通道结构”的“双向运行”为主符合针灸经穴临床实践经验的正确理论,长期进行还不科学“误人子弟”的教学,国家至今如果对经络实质客观存在的科研成果,还没有明确肯定的定论,哪位经络专家敢于单独进行统一彻底改革教学讲义。因此,对这项成果鉴定是具有历史转变改革的重大意义,不要错过良机。

    权威专家鉴定的结果若认为其“研究成功”时,不是研究结束,而是新的研究开始,再按照其研究成功的正确思路,对国内的经络教学、科研和临床,继续进行改革性的科普研究,对国外进行经络开放性的科普研究,任重道远,还有大量工作需要去做,经络研究的学者不会失业没有饭吃。

    权威专家鉴定的结果若认为其“还未成功”时,再根据提出其存在的主要问题,有针对性地进行明确研究补充完善,加速促进经络实质的研究成功,不再进行盲目性的研究,像以前那样地拖延时间,遥遥无期,没有看准。擦肩而过,放任自流,不了了之。

    总之,综上所述,从古至今两千多年的千古之谜,其书的内容终于达到了国家原科委副主任李绪鄂委员,早在1996年9月为鼓励经络研究学者特写的题词:“彻底揭破经络奥秘之日,即是中医大放光彩之时”的要求。经络奥秘,通道结构,整合则有,分开则无。为实现经络揭秘的目标,不知以前有多少人的艰苦奋斗对经络实质的科学研究,从失败到成功完成了艰巨的历史任务。从前因后果的关系看,这是无数人共同为之努力奋斗的科研成果,没有历代前人的研究失败,也就没有后人的研究成功,在失败与成功之间,还需要有人总结经验接受教训,找到失败的真正原因,才能从失败中促进转变为成功,有清醒的头脑才能研究成功。其研究成功虽然不是单独哪一个人的功绩,但是如果没有像张教授这样的中年能“承上启下”的经络研究,只有前辈老人的研究,那是难以达到终于研究成功的。在近60年来全国有成千上万的研究者,才新发现一位能为中医、西医、合医将有可能统一创新中国与世界新医学而努力奋斗的,为国家有希望争取获得诺贝尔或国家最高自然科学的医学奖非常难得的宝贵人才,笔者衷心祝愿张教授能早日实现自己的宏志愿望。他是经络研究者的好代表。

 

 


 

 



版权所有:中国中医科学院针灸研究所针灸生物物理研究室
中国针灸学会砭石与刮痧专业委员会协办
电话:010-64071362


www.JingLuo.com.cn